Kang Ji Hwan obdržel finalizovanou větu poté, co byl předložen před soudem za sexuální napadení a sexuální obtěžování dvou zaměstnanců.
11. června uspořádal vrchní soud Suwon odvolání proti případu Kang Ji Hwana a rozhodl se dodržovat původní rozhodnutí - herec dostal loni v prosinci dva roky vězení a šest měsíců, které je pozastaveno na tři roky zkušební doby. To znamená, že bude vykonávat trest odnětí svobody pouze tehdy, pokud se dopustí jiného trestných činů během tříletého probačního období.
Později toho měsíce Kang Ji Hwan pokračoval podat odvolání nad rozhodnutím druhého soudu, aby si zachoval jeho trest, a jeho případ pak zamířil k Nejvyššímu soudu.
5. listopadu nejvyšší soud potvrdil původní rozhodnutí, což znamená, že Kang Ji Hwan, který byl obžalován z obvinění z kvazi znásilnění a kvazi-neindentních činů násilím, obdržel dokončený trest odnětí svobody na dva roky a šest měsíců pozastaven na tři roky zkušební doby.
V červenci 2019 byl Kang Ji Hwan zatčen policií ve svém domě v Gwangju poté, co obdrželi zprávu, že vstoupil do místnosti, kde dvě zaměstnankyně spaly, a poté sexuálně napadl jednu z nich a sexuálně obtěžoval druhou. Během pokusného procesu se Kang Ji Hwan přiznal k kvazi znásilnění, ale odmítl část obvinění z kvazi-indicentních činů silou.
Oběť A tvrdila, že Kang Ji Hwan je napadl, když byli pod vlivem alkoholu a spali. Kang Ji Hwan uvedl, že má důkaz, že A v té době poslal zprávu Kakaotalk jiné osobě a že oběť B byla pod vlivem alkoholu a spala, ale nebyla schopna odolat.
Být obviněn z kvazi-neindentních aktů síly znamená, že pachatel využil výhody bezvědomí druhého nebo neschopnosti odolat, a pokud bylo B prokázáno, že spaly intoxikované, lze potvrdit obvinění z Kang Ji Hwana.
Během prvního soudního řízení byl Kang Ji Hwan obviněn z trestního obvinění z kvazi znásilnění a kvazi-neindentních činů násilím poté, co bylo posouzeno, že zprávy Kakaotalk z A byly dostatečně krátké, aby byly zaslány při intoxikaci.
Odvolací soud prohlásil za své zdůvodnění pro dodržování původní věty, prohlášení „A“ nebylo nijak iracionální nebo nekonzistentní, a neexistoval žádný důvod ani motiv k nepravdivé zprávě.
Nejvyšší soud odmítl odvolání Kang Ji Hwana a uvedl, od vyšetřování po soudy, oběť kvazi-indicentních činů silou svědčí konzistentním a podrobným způsobem o jednáních obžalovaného a pocitu oběti.
Nejlepší kredity fotografií: XportsNews
